文章刊載於：關鍵評論網The News Lens
前言：這還是我第一次為了網友，直接在專欄上回覆。
看到大家對於綠能議題討論得這麼激烈，並引起大家的對於綠能（太陽能）的關注，已然達到我寫文的目的。然而面對諸多不同的聲音，我想在這邊做個補充。
這篇〈特斯拉的儲能電池看起來很棒，為什麼台灣不發展太陽能要蓋核電廠？〉並沒有說太陽能發電可以完全取代核能發電。我在文中已經提到，如果可以將這樣的技術和概念引進台灣，或許我們不用在台灣這樣一個小島上蓋第四座核電廠。
由於太陽能發電最主要的來源就是日照，有關日照時數的部分，這邊提供台灣全島平均、台北、台南、日本東京以及德國法蘭克福的年均日照時數供大家參考：台灣全島的日照平均時數為1876小時，台北為1405小時，最多的是台南，2598小時。日本東京1881.4小時。德國法蘭克福1586.1小時。相比較下，台南的日照時數比起上述兩地至少都多了700小時以上。
目前太陽能電板分成以下種類：聚光型太陽光發電系統、矽晶太陽能發電系統以及有機或鈣鈦礦太陽電池等。
- 聚光型太陽光發電系統需要直射日照，適合建置於沙漠乾燥地區，具備高轉換效率及低溫度係數是其優點，若能配合定日鏡，隨時找到光源，則能產生更有效的應用。
- 矽晶太陽能發電系統約佔市場的85％，技術成熟且能吸收散射光，非常適合台灣。
- 有機或鈣鈦礦太陽電池質量輕、可彎曲並具備大面積製造特點，適合做成建材以及一般民生應用。
G的地盤 